Grande parte dos economistas e cientistas pol\u00edticos, n\u00e3o aprovam a participa\u00e7\u00e3o ou interfer\u00eancia do Estado no mercado capitalista. Ao longo dos anos o Estado vem carregando o estigma de ineficiente, burocr\u00e1tico e lento em suas tomadas de decis\u00f5es. Na realidade o que importa n\u00e3o \u00e9 o tempo gasto pelo Estado em tomar decis\u00f5es e sim, o que est\u00e1 fazendo e como est\u00e1 fazendo e o que deveria fazer e o como fazer. Por\u00e9m, nem todos v\u00eaem o Estado como ineficiente e burocr\u00e1tico. John Maynard Keynes \u2013 teoria Keynesiana, 1936 \u2013 defendeu a interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia capitalista demonstrando que o \u201calargamento das obriga\u00e7\u00f5es do Estado aparece-nos como a condi\u00e7\u00e3o do bom exerc\u00edcio da iniciativa individual\u201d. O objetivo da teoria Keynesiana \u00e9 que, atrav\u00e9s do Estado, se consiga o aperfei\u00e7oamento do sistema de modo que se d\u00ea conta das necessidades sociais apoiando os ganhos individuais atrav\u00e9s da iniciativa privada. Em suma, Keynes defende – em decorr\u00eancia da inefici\u00eancia do sistema capitalista em n\u00e3o gerar empregos para todos – a interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia de mercado. Muitos economistas aceitaram o pensamento da nova escola, o que foi denominado de \u201cRevolu\u00e7\u00e3o Keynesiana\u201d. <\/p>\n
Sabemos que a interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia de mercado no capitalismo, n\u00e3o encontra apoio da maioria dos diversos seguimentos empresariais bem como, da sociedade como um todo. Para alguns, a interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia de mercado chega a ser at\u00e9 um desvio de fun\u00e7\u00e3o. Para estes carece ao Estado, quando interv\u00e9m na economia, melhor planejamento. A falta de elabora\u00e7\u00e3o e planejamentos eficientes retrai e leva a pique a economia, sempre envolvida com a cria\u00e7\u00e3o de novos impostos, taxas, pacotes econ\u00f4micos, etc.<\/p>\n
Na minha modesta opini\u00e3o, a participa\u00e7\u00e3o do Estado na economia de mercado ainda n\u00e3o \u00e9 satisfat\u00f3ria, mas j\u00e1 melhorou bastante. Podemos verificar que ao menos a n\u00edvel de Brasil, j\u00e1 temos hoje, uma economia aceit\u00e1vel caminhando para se firmar como estabilizada, \u201cmesmo que ainda se jogue muita coisa sob o tapete\u201d \u2013 \u201cMercado em Equil\u00edbrio\u201d Acho que o Estado deve intervir na economia, procurando garantir gera\u00e7\u00e3o de novos empregos, desatravancar os desimpedimentos \u00e0 livre concorr\u00eancia, administrar a pol\u00edtica de controle de pre\u00e7os e de exporta\u00e7\u00e3o, \u201cpraticar uma pol\u00edtica de mercado favor\u00e1vel a todas as classes sociais\u201d, entre tantas outras atribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Podemos observar que apesar de algumas escolas e de seguimentos do mundo econ\u00f4mico serem favor\u00e1veis \u00e0 interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia de mercado, a rejei\u00e7\u00e3o a este comportamento \u00e9 muito grande. Se fizermos uma reflex\u00e3o a este assunto, a que conclus\u00e3o chegar\u00edamos? Seria essa rejei\u00e7\u00e3o fruto da morosidade do Estado nas suas tomadas de decis\u00f5es? Ou por estar estigmatizado pela m\u00e1 reputa\u00e7\u00e3o de corrupto, incompetente e que sempre exercita a pol\u00edtica do clientelismo? Em conseq\u00fc\u00eancia destes e at\u00e9 de outros questionamentos, n\u00e3o citados aqui, caso a interfer\u00eancia do Estado na economia de mercado seja mesmo prejudicial, concluo com a seguinte pergunta: \u201co que j\u00e1 fizemos para reverter ou melhorar esta situa\u00e7\u00e3o\u201d?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Grande parte dos economistas e cientistas pol\u00edticos, n\u00e3o aprovam a participa\u00e7\u00e3o ou interfer\u00eancia do Estado no mercado capitalista. Ao longo dos anos o Estado vem carregando o estigma de ineficiente, burocr\u00e1tico e lento em suas tomadas de decis\u00f5es. Na realidade … Continue reading